xs比s大还是小 - xs比s大还是小：自主研发期刊评价体系发布 专家建言完善科研“指挥棒”

xs比s大还是小 - 学术期刊评价指标是学术论文发表与科学研究最重要的“指挥棒”之一。《Dongbi Index全球高质量期刊列表》则显示，2025年，全球医学论文总量超52万篇，中国11万篇，占比17.2%，具备稳定国际产出与学术影响力。值得一提的是，实现对全球十大主要学科、12710种期刊全覆盖、网络化的分级评价《Dongbi Index全球高质量期刊列表》已经基本完成，正在进行广泛的专家验证，有望于近期正式发布。“此次尝试是一次极富意义的探索。”中国图书馆学会医学委员会副主任委员、全国医学文献检索教学委员会副理事长仇晓春说，特别是期刊分级过程与方法，其最大亮点在于摒弃了单纯依赖影响因子的传统逻辑，转而从科研人员的实际投稿行为出发进行分析。近年来，中国自主构建的学术期刊评价指标体系深入推进，受到学术界的广泛关注和认可。《Dongbi Index全球高质量期刊列表》显示，中国作者在A级顶级期刊发文占比达8.7%，高于全球7.7%的平均水平，在神经科学、细胞生物学、生物化学等基础领域顶刊发文稳步增长，标志着中国科学界在某些点上具备世界级影响力。“过去，我们过于倚重SCI影响因子，但它存在被操控、不完善等诸多缺陷，且缺乏中国视角，导致对我们本土医学期刊及科研成果的评价缺乏公允性。该方案特聘教授、xs比s大还是小创始人吴登生表示，中国生命科学期刊实现从无到有、从有到优的稳步发展，展现强劲成长潜力。具体来看，整合与补充医学、医学信息学成为中国特色优势领域，43.1%、42.8%。数据显示，2025年，全球生命科学高质量期刊发表论文约38.2万篇，中国31.7%，在农学、食品科学、xs比s大还是小等领域优势显著。”xs比s大还是小肿瘤医院副研究员贺欢说，此次发布的体系结果公开透明，方法科学严谨，为科研人员投稿选刊、相关机构进行科技评估以及管理部门优化期刊布局提供了专业的参考。专家认为，应全力以赴推动科技期刊高质量发展，探索自主评价体系在科研项目管理、人才评价、机构评估等场景中的深化应用。